深網(wǎng)評論員 明月
經(jīng)過一審死刑、二審死緩，最高人民法院指令再審的楊光毅強(qiáng)奸一案12月28日公開宣判，撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。消息一出，獲得了輿論的廣泛肯定。
2018年10月4日中午，十歲女童楊某某獨(dú)自售賣百香果之后回家，被楊光毅使用殘忍的暴力手段奸淫，致被害人死亡，被外界稱為廣西“百香果女童案”。兩日后，楊光毅在其父親的陪同下投案自首。2019年7月12日，楊光毅一審被判犯強(qiáng)奸罪，死刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊光毅不服判決提出上訴，稱自己可能患有精神疾病，沒有控辯能力，請求減刑。
2020年3月25日，二審法院廣西高院在審理時(shí)，考慮到楊光毅的自首行為對案件偵破起至關(guān)重要的作用，改判楊光毅犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對其限制減刑。被害人母親隨后向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2020年11月3日指令廣西高院再審。
我國一直嚴(yán)格控制和慎用死刑，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重、社會危害極大、罪證確實(shí)充分、依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子。在“百香果女童案”中，兇手犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，社會影響極大。二審一定程度上考慮其自首情節(jié)改判死緩，但是根據(jù)刑法，自首是一種“可以”減輕的情節(jié)，并非“應(yīng)當(dāng)”減輕的情節(jié)。“可以”意味著法官在辦理案件中所擁有的自由裁量的權(quán)力，但這種權(quán)力只能在法律規(guī)定的范圍或幅度內(nèi)行使。2020年12月15日，廣西高院依照審判監(jiān)督程序?qū)υ瓕彵桓嫒藯罟庖銖?qiáng)奸一案依法開庭審理。廣西高院經(jīng)再審認(rèn)為，楊光毅犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，社會影響極大，罪行極其嚴(yán)重。楊光毅雖有自首情節(jié)，但結(jié)合其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依法對其不予從輕處罰，對該案作出上述改判。
改判死刑，彰顯了司法機(jī)關(guān)對性侵未成年人犯罪依法嚴(yán)懲的堅(jiān)定決心，符合社會公眾期待，也最大程度上凝聚了社會共識。值得關(guān)注的是，12月26日，十三屆全國人大常委會第二十四次會議表決通過了刑法修正案（十一），修正案增加對已滿14周歲不滿16周歲的未成年女性有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員性侵犯罪的規(guī)定。對奸淫不滿10周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴(yán)重情形明確適用更重刑罰，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人12月27日表示，對各類侵害未成年人的違法犯罪要堅(jiān)決依法嚴(yán)懲；對性侵未成年人犯罪，一般不得適用緩刑，一般不得假釋，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬要依法從嚴(yán)控制，減刑要依法從嚴(yán)控制；對性質(zhì)惡劣、危害重大者，該判處重刑乃至死刑要堅(jiān)決依法判處，絕不姑息，絕不手軟，形成不敢侵害少年兒童的法治氛圍。
無論從法律層面還是社會層面，我們都可以看到，未成年人保護(hù)在“提檔升級”，越來越受全社會關(guān)注。相信在社會的關(guān)懷和司法公平正義的維護(hù)下，未來每一個(gè)孩子都可以健康快樂成長，每個(gè)燦爛笑容都能沐浴在幸福安寧的陽光里。
相關(guān)報(bào)道：
廣西“百香果女童案”再審宣判：改判死刑，報(bào)請最高法核準(zhǔn)
嚴(yán)懲性侵未成年人犯罪，兩個(gè)“一般”震懾力不一般
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第309期|深圳女孩愛“搞錢”？太小看她們了！
深網(wǎng)觀察 第308期|高空拋物被判刑， 傳遞 “罪與罰” 的清晰信號
深網(wǎng)觀察 第307期|“感冒”的心，需要溫暖的愛
