“廣州征集解禁摩托車意見”不實（2026·07·06）

辟 謠：“廣州征集解禁摩托車意見”不實

詳情：近日，一份名為“廣州解禁摩意見征集”的問卷在網(wǎng)上傳播，有網(wǎng)民在短視頻平臺發(fā)帖呼吁網(wǎng)民填寫，并說“廣州解禁摩托車的希望就靠你們了”。該問卷在開頭寫道：現(xiàn)行《廣州市非機(jī)動車和摩托車管理規(guī)定》（“禁摩令”）即將到期，為爭取公民的合法權(quán)益，現(xiàn)面向市民公開征集關(guān)于優(yōu)化摩托車通行管理、調(diào)整禁摩相關(guān)措施的意見，誠邀您如實填寫反饋。

經(jīng)核實，該問卷并非廣州政府部門發(fā)布，而是網(wǎng)民自行制作。問卷中提到的《廣州市非機(jī)動車和摩托車管理規(guī)定》是一項地方性法規(guī)，無固定有效期，并非即將到期。此外，廣州市公安局近期并未就禁摩措施公開征求意見。廣州市公安局上一次就限制摩托車行駛措施公開征求意見是在2021年11月22日，之后廣州市政府發(fā)布了《關(guān)于繼續(xù)實施限制摩托車行駛措施的通告》，自2022年1月22日起施行，有效期5年。（來源：“南方日報”微信公眾號）

辟 謠：“漢口至宜昌北標(biāo)桿列車全部取消”不實

詳情：近日，有網(wǎng)民發(fā)帖稱“7月起，漢口往返宜昌北的三趟高鐵標(biāo)桿車將全部停運(yùn)”，引發(fā)不少計劃出行的旅客擔(dān)憂。經(jīng)湖北省宜昌市夷陵區(qū)宜昌北站綜合管理辦公室核實，該說法為不實信息。通俗來說，標(biāo)桿列車=高鐵里的“大站快車”，指的是停站少、速度快、運(yùn)行時間短的車次。目前，登錄12306官方平臺查詢可見，漢口與宜昌北之間3趟直達(dá)標(biāo)桿列車正常售票運(yùn)行，單程運(yùn)行時長穩(wěn)定為1小時9分，列車班次并未取消。（來源：“湖北網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號）

科 普：青藏鐵路運(yùn)行速度還會更快嗎？

詳情：不會。在凍土區(qū)，青藏鐵路的運(yùn)行設(shè)計速度是100公里每小時，主要決定因素是線路條件，也就是曲線半徑、爬坡能力等，現(xiàn)有線路不具備提速條件。雖然不能提速，但可以通過把內(nèi)燃機(jī)車改為電力機(jī)車等方式，優(yōu)化青藏鐵路的運(yùn)行條件，使鐵路機(jī)車牽引能力更大，運(yùn)行更環(huán)保。（來源：“中國鐵建辟謠”微信公眾號）

通 報：內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)公布6起依法打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例

詳情：今年以來，按照公安部、自治區(qū)公安廳統(tǒng)一部署，內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依托“凈網(wǎng)2026”專項行動，依法嚴(yán)厲打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪活動，有力維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)空間秩序和人民群眾合法利益。

案例一：網(wǎng)民王某編造“兇案現(xiàn)場”謠言案

1月8日，違法行為人王某（女，36歲）為博取眼球、吸引流量，在某平臺虛構(gòu)發(fā)布“臨河區(qū)四季花城兇案現(xiàn)場”等不實言論，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注、討論，造成不良社會影響。巴彥淖爾公安機(jī)關(guān)已依法對王某作出行政處罰。

案例二：網(wǎng)民韓某某編造“塑料布校服”謠言案

1月12日，違法行為人韓某某（女，40歲）在未經(jīng)核實的情況下，在某平臺發(fā)布配有剪開校服內(nèi)含有塑料膜的圖片，配發(fā)“我家孩子校服里面也是有塑料膜，難道家長花大價錢買的冬季校服，都是靠塑料膜保暖嗎？學(xué)校應(yīng)該給我們一個解釋吧”等不實信息，擾亂社會公共秩序。赤峰公安已依法對韓某某作出行政處罰。

案例三：網(wǎng)民安某某編造“通遼居民住宅起火致多人死傷”謠言案

3月11日，違法行為人安某某為博取關(guān)注、吸引流量，利用人工智能工具偽造消防員身份，編造火災(zāi)及人員傷亡的不實信息并在某平臺發(fā)布。該信息快速傳播，誤導(dǎo)網(wǎng)民、擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，造成不良社會影響。呼和浩特公安已依法對安某某處以行政處罰。

案例四：網(wǎng)民張某編造“包頭市清明節(jié)全域嚴(yán)禁燒紙”謠言案

4月1日，違法行為人張某（男，21歲）在某網(wǎng)絡(luò)平臺散布“包頭清明全域嚴(yán)禁燒紙，違規(guī)必罰！”的虛假信息，不實內(nèi)容引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注、討論，引發(fā)群眾誤解，造成不良社會影響。包頭公安已依法對張某作出行政處罰。

案例五：網(wǎng)民許某某編造涉“企業(yè)重大事故”謠言案

5月17日，違法行為人許某某（男，34歲）為博取流量、吸引關(guān)注，用AI生成“烏海市烏達(dá)區(qū)最讓人惡心的地方，鋼廠工人意外離世，尸體竟被偷偷扔進(jìn)黃河私自處理”的極端不實言論，惡意渲染負(fù)面輿情，擾亂公共秩序。烏海公安已依法對許某某作出行政處罰。

案例六：網(wǎng)民霍某編造涉“高考”謠言案

6月10日，違法行為人霍某（男）在未經(jīng)核實情況下，在某網(wǎng)絡(luò)平臺編造并發(fā)表“考生因身著英文字母的服裝被工作人員阻攔進(jìn)入考場”的虛假信息，恰逢高考敏感節(jié)點(diǎn)，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成不良社會影響。霍某已被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局依法予以行政處罰。（來源：“平安內(nèi)蒙古”微信公眾號）

統(tǒng)籌：屈紹輝 

執(zhí)行：董曉 

文字：霍晶瑩 

設(shè)計：肖麗麗 尹路 陳平