AI視界一、榜單簡介
為探尋媒體如何精準賦能基層治理現代化的“深圳路徑”，深圳報業集團正式掛牌成立“問政深圳”工作室，旨在進一步推動網絡問政工作的高效開展。為確保相關工作更加契合實際需求，深圳報業集團深圳新聞網按照“最快速度辦結”的總體要求，將原有月度榜單創新升級為“問政深圳紅黑榜”，并對評分體系進行了細致優化。該榜單從答政量、回應率、響應時效及解決成效等多個維度，對深圳各級黨政機關及公共企事業單位進行答政實效評議，力求打造政府與媒體攜手共進、創新基層治理現代化的新樣板，從而更好地回應人民群眾對美好生活的熱切期盼。
二、本期概述
榜單帖文數據源自深圳論壇，均為網民點名希望涉事單位回應的網帖，共涵蓋114個單位、308篇網帖。所采集帖文發布時間為2025年11月1日至11月30日，采集截止時間為2025年12月1日。
11月，深圳各級黨政機關及公共企事業單位在“深圳論壇”答政情況如下：
三、案例點評
本期“問政深圳紅黑榜”根據所涉話題的關注度、影響力以及好評度，選擇優秀案例、待提升案例各3篇，就相關單位的工作表現予以點評，回應存在不足之處的，給出優化建議。
【優秀案例】
1、有市民反映寶安區西鄉街道一燒烤店油煙擾民
涉事單位：寶安區西鄉街道辦事處
案例點評：接到市民反映后，街道迅速響應，當日開展核查，次日回應進展，處置高效。針對涉事店鋪油煙問題，執法隊不僅現場開展普法勸導，責令商鋪限期整改，更在次日開展“回頭看”檢查，及時跟進整改進度、壓實經營主體責任。回應中，街道明確下一步將聯合社區加密日常巡查、加大整治力度，常態化鞏固整治成效，體現出緊盯民生痛點、深耕基層精細化治理、全力守護居民舒適生活環境的決心。
2、有市民反映寶安區福海街道一酒吧噪音擾民
涉事單位：寶安區福海街道辦事處、市生態環境局寶安管理局
案例點評：針對市民反映的問題，福海街道辦與市生態環境局寶安管理局快速響應、協同處置，在24小時內組織工作人員開展線下核查，現場責令店鋪整改，嚴禁其超時營業，并要求加裝隔音棉、密封縫隙，加強降噪。在發出整改要求當晚，網格站聯合警區再次到現場復查，督促整改要求落實，同時公開執法圖片向公眾反饋處置進展，有效回應市民關切，體現了務實高效的工作作風。
3、有市民不滿羅湖區蓮塘街道一商業中心周邊的垃圾桶被撤走
涉事單位：羅湖區蓮塘街道辦事處
案例點評：針對市民反映“垃圾桶無故取消”的問題，街道辦在3小時內完成核查，清晰說明垃圾桶搬離原因，同時迅速協調相關責任單位，結合實際情況明確將為該點位補充垃圾桶，切實解決群眾投放垃圾的剛需。此次處置迅速有效，既體現了直面民生訴求、不推諉不拖延的工作態度，也展現了精細化治理能力，為后續環衛設施維護和民生需求響應提供了范本。
【待提升案例】
1、有市民投訴龍華區觀瀾街道一工業區廢氣排放影響居民正常生活
涉事單位：市生態環境局龍華管理局
優化建議：針對市民反映的工業廢氣擾民問題，相關部門雖采取巡查監測、立案查處、推動設備升級等舉措，但未能實質性化解居民困擾。在該問政網帖的評論區，有多位業主留言反映，近一年來“天天聞到臭氣”，并對“采樣均未發現超標情況”的回復表示質疑。建議相關部門在依托專業設備檢測的同時，結合居民“嗅辨”反饋開展精準溯源，切實回應群眾對清新環境的基本訴求，推動治理從“數據達標”轉向“群眾滿意”。
2、有市民投訴鹽田區一小區存在違建
涉事單位：鹽田區沙頭角街道辦事處
優化建議：針對網民投訴的小區違建問題，街道回應僅以“未發現新增違法建設行為”簡單回復，尚有完善空間。若該點位存在建設年代久遠、權屬界定模糊、涉及多主體協調等客觀難點，可適度說明，并在回應中補充核查細節，說明后續處置方向與階段計劃，讓回應更具可信度和實操性，回應市民對“依法履職”的期待。
3、有市民反映龍崗區一人行道路燈昏暗、路磚碎裂
涉事單位：龍崗區寶龍街道辦事處
優化建議：針對市民反映的道路在建工地預留道路路燈暗淡、路磚碎裂等問題，帖文回應存在“解釋多、舉措少”的短板，未能化解群眾多次投訴無果的不滿。同時，“復工日期暫不確定”的表述易引發市民的疑惑與不滿，后續有市民在評論區反饋該道路仍未啟動維修工作，建議責任單位主動協同項目建設、施工等責任主體，明確給出復工的預估時間或階段性處置方案及臨時性保障措施，推動問題解決。
四、專家點評
本期專家
朱穎｜廣東外語外貿大學新聞與傳播學院副院長
從11月問政帖文的整體情況來看，政府部門網絡問政時效層面表現突出，超60%帖文能夠在48小時內獲得回應，部分帖文更實現12小時內答復，體現了“接訴即辦”的高效作風。
從“回應內容和質量”來看，多數部門能圍繞市民關切展開調查，說明情況、列舉措施，部分回復還附有聯系方式，提升了回應的可信度與可追溯性。環保、交通、城市管理等領域，如油煙整治、違停處理等，回應常包含具體巡查、整改、回頭看等閉環措施，體現誠意與整改決心。部分涉及權責界定、多方協調的問題，如教育收費、住房租賃等，回應停留在“政策解釋”和“引導協商”層面，未提及后續跟進機制，缺乏實質性推動措施。
從“問題解決情況”來看，對于占道經營、噪音擾民等易于執法的事項，通過專項整治能取得明顯的階段性效果；但對于涉及產權糾紛、規劃限制、歷史遺留等問題，如老舊小區加裝電梯、消防通道被占、租賃市場不規范等，問題解決相對乏力，容易導致同類問題反復投訴，后續需拿出實際舉措督辦治理。
總體而言，各級政府部門在響應效率與流程規范上已達較高水平，展現出較高的公共服務意識，但在問題解決深度與長效機制建設上仍有提升空間。
五、“問政深圳紅黑榜”評價體系
“問政深圳紅黑榜”具有科學、合理、完備的綜合評價體系，能夠綜合評估深圳各級黨政機關和公共企事業單位的答政情況。
具體評價體系如下圖所示↓
六、近期《問政簡報》
●《問政簡報》第259期
https://szbbs.sznews.com/thread-4337307-1-1.html
●《問政簡報》第260期
https://szbbs.sznews.com/thread-4337784-1-1.html
●《問政簡報》第261期
https://szbbs.sznews.com/thread-4338260-1-1.html
●《問政簡報》第262期
https://szbbs.sznews.com/thread-4338739-1-1.html
●《問政簡報》第263期
https://szbbs.sznews.com/thread-4339187-1-1.html
來源：深圳報業集團 深圳新聞網
關鍵詞
簡介
重點
分析
猜你想問