1月14日下午，因為舉報縣委書記被逮捕的75歲老干部馬樹山，被法院獲準取保候審，回到了家中。這距離去年12月8日，他被警察帶走，僅僅過了38天。

但就是這短短38天里，老爺子被刑事拘留、批準逮捕、提起公訴，可謂是“兵貴神速”。遷西縣的公安局、檢察院既然辦事兒敢這么快，那現在就必須向公眾解釋清楚4個問題：

第一，誰出賣了舉報人的信息？這種做法是否違紀違法？

馬老爺子舉報的內容主要包括2項：

首先，遷西縣委書記李貴富不顧財政的崩潰現狀，大搞形式主義腐敗舉動。他說李貴富從2023年春節開始搞了一個上幾千萬元的城關亮化工程，就是布置燈光唄，還有在城關大街小巷制造不必要的宣傳廣告費，達上億元，自己從中撈錢。

其次，就是檢舉縣委書記李貴富、縣委組織部部長鄭艷華人事任用上有腐敗問題，并將檢舉信件信郵寄給了30名縣委縣政府、縣直屬單位、鄉鎮的領導干部，進行了擴散。

總結一句話，就是他檢舉的是縣委書記李貴富、縣委組織部部長鄭艷華。但是最后的報案者就是縣委辦公室。

根據相關規定，嚴禁將檢舉材料轉給被檢舉人。違規的，應予黨紀處分、行政處分或其他處理；構成犯罪的，移送司法機關依法追究刑事責任。

因此，公眾必須知道：馬樹山的檢舉信給了誰，把舉報信轉交給被舉報人的行為是否違紀違法，是否涉嫌犯罪？

第二，遷西公安局、檢察院是否特事特辦、加快治罪？

12月6日，遷西縣委辦公室報警；8日，警察上門抓人；9日刑事拘留。

拘留距報警間隔僅僅3天。

12月20日，遷西縣檢察院對馬樹山批準逮捕。

批捕距離拘留12天。

12月28日，遷西縣公安局宣布結案，以“涉嫌誣告陷害罪”將馬樹山移送檢察院審查起訴。移送起訴距離批捕僅僅8天。

今年1月2日，遷西縣檢察院向法院提起公訴，指控罪名除了誣告陷害罪，還有誹謗罪。

起訴距離移送僅僅5天。

最后一算，整個案子從報警到提起公訴，連30天都不到。要知道在一般情況下，僅就批捕一項程序最多都能辦37天，公安偵查一般需要兩三個月的時間，檢察院審查起訴至少30天。以上還是不存在延期的情況。

對比之下，本案為何如此兵貴神速？到底是當地確實對有著雷霆手腕兒，還是因為被害者是縣委書記就特事特辦、加快治罪？

第三， 當地追查誣告的程序是否合規，是否有人打擊報復當事人？

根據相關規定，任何單位和個人不得擅自追查檢舉人。對確屬誣告陷害，需要追查的，必須經地、市級及以上黨委會、政府或紀檢監察機關批準。

從這個案子來看，我們沒有看到上級批準文件，而且被檢舉的本來就是縣委自身，他們也應該回避，交給上級機關處理。

他們自己查誣告，合不合規？

第四，遷西縣檢察院當初為何拒絕取保候審？法院是否在輿論的壓力下才同意放人？

被羈押之后，律師曾經申請對馬樹山取保候審，但在12月29日被遷西縣檢察院拒絕，理由是“可能判處徒刑以上刑罰，有社會危險性”。

一個75歲的老漢，放出來有啥社會危害性？簡單來說就是怕他再次檢舉。

從拒絕到放人，這種轉變到底是基于準確的審查，還是因為這事兒曾受到了某種壓力不能放人，等被曝光了、捂不住了才不得不放人？

據之前的報道，馬樹山就是河北省唐山市遷西本地人，是遷西農業農村局的正科級退休干部。記者到他們家發現，老爺子的生活條件非常簡樸。電器老舊，自己用的是“老人機”，冬天因為水管被凍上導致上廁所得去公共衛生間。但是家里都是錦旗和榮譽證書，因為他熱心公益，拿著不多的退休金去捐資助學、扶危救困。

正是因為他是一個如此善良、正直的人，所以我們才需要一個詳細的解釋和答案。另外，憲法賦予公民監督權，也應該考慮到檢舉的結果不一定是必然準確，只要動機沒有故意捏造、確實是從事實出發的就可以。因為公民不可能知道一些內幕。我不知道完整內幕我就不能舉報了？所以，到底哪種程度算是捏造和歪曲事實，這點還有待討論和完善。只有給公民一個較為寬松、有一定容錯率的空間，這種監督權才能更好地行使。

期待后續的報道。

評論員：靳家興

編輯：梁煖

校審：葉青