吳亦凡因涉嫌強(qiáng)奸被警方刑拘，消息一出一片嘩然：那些平常光彩照人、吸引無(wú)數(shù)粉絲為之瘋狂的明星們都怎么了？為何頻頻出現(xiàn)違反道德與法律的事情，是誰(shuí)在縱容他們？

就在吳亦凡被刑拘的消息出來(lái)之后，還有吳亦凡的粉絲在尋求一種心理安慰：這僅僅是調(diào)查，我們相信他。此話讓人看了，哭笑不得。

的確，吳亦凡一案還在調(diào)查之中，不到法院最后的宣判，我們誰(shuí)也不能給他定罪，這是基本的法律常識(shí)。但是吳亦凡一案徹底顛覆了以往包裝下的吳亦凡的形象，其對(duì)社會(huì)道德的負(fù)面影響是顯而易見的。而在這個(gè)時(shí)候，還有人為他尋求開脫，足見這些人在追星的路上已經(jīng)喪失了基本的理性。

事實(shí)上，“飯圈”的這種無(wú)理性已經(jīng)不是個(gè)例了，但是我們不得不問(wèn)，這種無(wú)理性是誰(shuí)造成的？是誰(shuí)把明星“神化”？又是誰(shuí)通過(guò)各種商業(yè)手段包裝明星、控制輿論？是誰(shuí)以假亂真，以“凡”充“神”，用一個(gè)個(gè)假話包裝另外一個(gè)個(gè)假話？同時(shí)又是誰(shuí)以控制明星來(lái)控制“飯圈”，把飯圈和明星都變成他們掙錢的工具？

這些問(wèn)題是娛樂(lè)行業(yè)必須要面對(duì)和正視的，更是必須要檢討的。

娛樂(lè)行業(yè)、演藝行業(yè)、經(jīng)紀(jì)行業(yè)為大眾提供休閑娛樂(lè)服務(wù)，這本無(wú)可厚非，但我們必須要清楚我們所倡導(dǎo)的娛樂(lè)和演藝行業(yè)是放松大眾的精神、提供健康的真善美的文藝服務(wù)，而不是麻痹大眾精神、提供虛偽的假惡丑的“精神毒品”；我們所倡導(dǎo)的明星應(yīng)該是在遵守國(guó)家法律法規(guī)基礎(chǔ)上的，符合社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)并能夠?qū)ι鐣?huì)道德和大眾審美起到促進(jìn)作用的演藝人員，而不是沒(méi)有底線、違背公序良俗、違反國(guó)家法律、以假面示人的藝人。

娛樂(lè)行業(yè)、演藝行業(yè)、經(jīng)紀(jì)行業(yè)原本應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益并重的行業(yè)，在健康娛樂(lè)大眾的同時(shí)還有起到提升大眾審美與道德情操的作用。然而，這些年在資本的控制下，這些行業(yè)中的部分從業(yè)者把掙錢當(dāng)作主要目的，實(shí)現(xiàn)資本利益的最大化成為了他們最大的目標(biāo)，而社會(huì)效益和道德責(zé)任早已忘得一干二凈。

在資本的控制下，這些行業(yè)把一些除了一副皮囊以外，沒(méi)有文化、沒(méi)有知識(shí)、沒(méi)有道德、沒(méi)有情操、沒(méi)有能力的青年人推到了聚光燈之下，像一個(gè)個(gè)人形機(jī)器一樣，沒(méi)有靈魂、不會(huì)思考。

過(guò)去我們總是強(qiáng)調(diào)對(duì)失德和違法藝人的處理與“封殺”，而相關(guān)的經(jīng)紀(jì)公司、演藝公司卻很少受到處理，相關(guān)的“飯圈”更不好處理。但是未來(lái)應(yīng)該從源頭抓起，從行業(yè)到企業(yè)、從娛樂(lè)圈到“飯圈”都應(yīng)該進(jìn)行整頓與清理，這既有利于社會(huì)法治與道德建設(shè)，也有利于整個(gè)娛樂(lè)行業(yè)乃至文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

文／本報(bào)記者 滿羿