關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，聯(lián)手深圳市律師協(xié)會(huì)，請(qǐng)來(lái)深圳專業(yè)律師，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)律師來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com）

民法典實(shí)施后，原《擔(dān)保法》就廢止了，兩者有不少條文發(fā)生了變化（本網(wǎng)資料圖，圖與文無(wú)關(guān)）

見(jiàn)圳客戶端.深圳新聞網(wǎng)2021年1月22日訊（記者 張玲）《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“擔(dān)保制度司法解釋”）于2020年12月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1824次會(huì)議通過(guò)，2020年12月31日公告公布，自2021年1月1日起施行。  

民法典實(shí)施后，原《擔(dān)保法》就廢止了，兩者有不少條文發(fā)生了變化。“擔(dān)保制度司法解釋”公布后，普通老百姓更是非常疑惑：什么是“連帶責(zé)任保證”，什么是“一般保證”？“當(dāng)我為朋友寫(xiě)下?lián)５臅r(shí)候，萬(wàn)一他搞砸了，我的身家是不是就不保了？”。今天的張玲說(shuō)法，我們請(qǐng)來(lái)聯(lián)建律師事務(wù)所律師王勁松為我們條分縷析，撥開(kāi)迷霧看得清清楚楚。

劃重點(diǎn)：保證責(zé)任無(wú)約定或約定不明時(shí)，有以下重大變化

王勁松律師告訴記者，變化體現(xiàn)在，原《擔(dān)保法》規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)于保證責(zé)任的方式?jīng)]有約定或者約定不明時(shí)，推定為連帶責(zé)任保證”。而現(xiàn)在民法典則規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)于保證責(zé)任的方式?jīng)]有約定或者約定不明時(shí)，推定為一般保證”。

連帶責(zé)任保證和一般保證的差異有多大？王勁松表示，差異很大。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。即連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人沒(méi)有先訴抗辯權(quán)。如果在保證期間內(nèi)，債權(quán)人依法向連帶責(zé)任保證人請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不得拒絕。所以連帶責(zé)任保證人的責(zé)任和義務(wù)很大。

做擔(dān)保人，務(wù)必分清連帶責(zé)任保證和一般保證。

王勁松律師舉例說(shuō)：比如，甲向乙借10萬(wàn)元，由丙作保證人，并明確承擔(dān)連帶責(zé)任。到了還款期后，甲由于種種原因未能還款，在這種情況下，作為債權(quán)人乙既可以直接要求債務(wù)人甲還款，也可以直接要求保證人丙承擔(dān)還款的責(zé)任，保證人丙對(duì)于債權(quán)人乙的要求不能拒絕。

一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即具有補(bǔ)充性。而且一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)。相較而言，一般保證人的責(zé)任和義務(wù)要輕些。

 (先訴抗辯權(quán)，亦稱檢索抗辯權(quán)，是指保證人在債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果之前，可以拒絕債權(quán)人要求其履行保證債務(wù)的權(quán)利。)

王勁松又舉了一個(gè)例子。“再比如，司法解釋針對(duì)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域存在的一些不規(guī)范現(xiàn)象，做出了一些新規(guī)定以引導(dǎo)社會(huì)預(yù)期。如規(guī)定未經(jīng)金融機(jī)構(gòu)授權(quán)，金融機(jī)構(gòu)分支機(jī)構(gòu)對(duì)外提供的保函以外的擔(dān)保無(wú)效；針對(duì)上市公司違規(guī)擔(dān)保這一資本市場(chǎng)的頑疾，規(guī)定相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的信息與上市公司及其控股子公司簽訂擔(dān)保合同的，上市公司不承擔(dān)任何民事責(zé)任。” （相對(duì)人，指在行政法律關(guān)系中與行政主體相對(duì)應(yīng)一方的公民、法人和其他組織。例如，在藥品監(jiān)督管理關(guān)系中，藥品監(jiān)督管理機(jī)關(guān)是行政主體，藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用單位就是行政相對(duì)人。）

怎么樣，聽(tīng)了王勁松律師的解讀，下次再答應(yīng)給朋友做擔(dān)保保證的時(shí)候，你知道該怎么做了么？

【關(guān)于王勁松律師】

王勁松律師。

王勁松律師，廣東聯(lián)建律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，歷任深圳律協(xié)副監(jiān)事長(zhǎng)、廣東省律協(xié)建房委委員、深圳市人大常委會(huì)立法調(diào)研基地專家、深圳律協(xié)第八屆房地產(chǎn)專委會(huì)副主任、湛江國(guó)際仲裁院仲裁員、深圳市城市更新開(kāi)發(fā)企業(yè)協(xié)會(huì)特聘專家、騰訊大粵房產(chǎn)智庫(kù)專家。從事法律工作十九年，曾榮獲省司法廳“十佳青年提名”獎(jiǎng)；先后主編《城市更新實(shí)務(wù)手冊(cè)》、《棚戶區(qū)改造法律文件匯編》，著作《開(kāi)發(fā)商的法律課堂》于2015年出版；受聘擔(dān)任多個(gè)城市更新、棚改項(xiàng)目專項(xiàng)法律顧問(wèn)。

專業(yè)領(lǐng)域：房地產(chǎn)（含城市更新、棚改）、公司法。